Utdelning av passerkort

Mellan den 27-30 November åkte några medlemmar från UBV och FIAN till Bryssel för att vara med när rapporten “Dubbla budskap” presenterades för EU-parlamentet. Rapporten handlar om hur EUs politik påverkar försörjningsmöjligheterna för Latinamerikas bönder, lantarbetare och ursprungsfolk. Utöver detta fick vi också chansen att följa delar av EU-parlamentets arbeten.

Vårat besök i Bryssel började officiellt på onsdagen. Vi hade dock redan på tisdagen lärt de andra deltagande (FIAN och UBV) genom informella lekar på kvällen. På onsdag morgon tog vi oss tidigt till fots till det pampiga Parlamentet. Vår första föreläsare var Maj-Britt Svensson, EU-parlamentariker för vänsterpartiet. Hon underhöll oss en timme, med en kritisk och roande genomgång av EU: s uppbyggnad. Hon kritiserade bland annat den bubbla parlamentarikerna förväntas leva i, separat från tjänstemännen; och beskrev sig själv som något av ett radikalt inslag, med sin ovilja att anpassa sig till konventionen som parlamentet traditionellt kräver. Hon beskrev också vikten av att ha EU-kritiker i detta europeiska system, som trots allt påverkar uppemot 70 % av alla beslut som tas på kommunal nivå.

Följande föredrag var bestod av FIAN:s presentation av den rapporten de, i samarbete med UBV, sammanställt på temat Matsuveränitet i EU. Rapporten ligger till grund för den kampanj som UBV för närvarande driver, och går i detalj igenom den brist på koherens som EU uppvisar i frågorna om handelsavtal och rätten till mat. Därefter var det paneldebatt, med Luis Guillermo Pérez, generalsekreterare för CIFCA (Copenhagen Initiative for Central America and Mexico) som moderator. Deltagande var Annelie Andersson, FIAN/UBV och Carlos Aguilar, samordnare i Alianza Social Continental som är ett centralamerikanskt nätvert och Fidel Mingorance, HREV (Human Rights Everywhere) samt två EU-parlamentariker som kommentatorer; Jens Holm från från Vänsterpartiet Sverige och Vicent Garcés från Socialdemokraterna i Spanien. Översättningen var tyvärr bristfällig men för de som förstod spanska var det jätteintressant att följa de olika deltagarnas resonemang om rätten till mat, från respektive perspektiv. Anneli Andersson berättade senare om föredragets förutsättningar; 1.5 halv timme max, eftersom människorna som rör sig i parlamentet är viktiga människor med mycket som konkurrerar om deras tid. Det fullsatta rum, av åhörare, som de ändå lyckats åstadkomma var uppenbarligen en stor succé, i parlament sammanhang.

Strax innan lunch fick vi även möjlighet att delta i en session; en presentation av den resa ett antal parlamentariker (från GUE/NGL; Vänstern och de Gröna) gjort till Grönland för att studera klimatförändringarna. En PowerPoint presentation, framför av Jens Holm, sammanfattade deras intryck, och legitimerade deras utsläppskvoter. Bland talarna ingick en man som skrämde oss med framtids scenarios som inkluderade krig, mellan Danmark (Grönland) och Kanada om de oljefyndigheter som eventuellt finns under isen (när den nu smälter). Mannen ifrågasatte huruvida nu icke ägda marken inte borde tillfalla FN; som en krigsförebyggande åtgärd.

Eftermiddagen fick en tydlig ”hur påverkar du EU” prägling, då både Jens Holm och Lars Ohly dök upp och gav oss konkreta tips på påverkansarbete och djupinsikt om hur maktlösa parlamentet tycks vara gentemot kommissionen. Ohly pratade en stund om hur glad han var att få träffa engagerade påverkansarbetare, och beskrev Vänsterpartiets utrikespolitik; som en påverkansapparat snarare än ett röstmaximerande parti. En del reagerade i efterhand på Ohly:s försäkran om att det här var ”våran” kamp, men på det hela så var det verkligen en positiv kick att få sån pass direkt kontakt med politikerna på plats. Jens Holm fick väldigt konkreta frågor om UBV:s möjligheter att påverka EU; och vi fick till svar att telefonsamtal till parlamentariker egentligen är det mest effektiva sättet att få prata med dem då han mottar uppemot 150 e-mail om dagen. Väl i kontakt med politikerna bör man vara förberedd på följdfrågor; och gärna genomtänkta sådana, för att skapa en undran och en nyfikenhet hos parlamentarikerna, som sedan kan leda till internt påverkansarbete inom parlamentet.

Torsdag morgon började åter tidigt och vi värmdes åter upp av kaffe medan dagen började med en presentation av Associationsavtalet. Därefter fick vi en ordentlig genomgång av Via Campesina som framfördes av Morgan Ody från CPE (Coordination Paysanne Européene, den europeiska grenen av Via Campesina). Precis som dagen innan innebar föreläsningen ett antal uppföljande frågor. Hennes insisterande på en alternativ fördelning av jord skapade diskussioner om reella möjligheter till ”ägandelöst” jordbruk, samt möjligheterna till ekonomisk utveckling tack vare jordbrukares möjligheter till att belåna sin mark. En av våra deltagare exemplifierade då problematiken, genom att peka på indonesiska jordbrukare, där det enda som stått mellan äganderätten till jorden, och förlusten av jorden, var ett sjukt barn och några sjukhusräkningar.
Daniel Bladh, politisk sekreterare för Vänsterpartiet, gav oss därefter en ordentlig redogörelse av EU:s handelsavtal, och dess historik, med början i ROM-fördraget 1958. Han beskrev GATT; organisationen som låg till grund för WTO, och beskrev avtalen fram till idag, inklusive Washington Konsensus, och de konsekvenser denna fått.

På torsdagseftermiddagen gav en av EU-parlamentets tjänstemän oss en ytlig presentation av EU; och lämnade sedan över till en mer EU-kritisk föreläsare, Niklas Noaksson, som tappert försökte hitta fördelarna med Lissabonfördraget. Han hittade inga fördelar, utan presenterade snabbt och effektfullt hur fördraget skulle komma att stärka EU:s överstatlighet inom handeln. Effekten blev så skrämmande att UBV:aren Laura Purdy tillsist ropade ut: ”Men! Finns det ingenting vi kan göra för att förhindra det här?” med desperation i rösten. Niklas påpekade att det räcker med att ETT land inte ratificerar fördraget för att det ska misslyckas. Åter fyllda med hopp gjorde UBV och FIAN därefter ett snabbt turistbesök i parlamentets sessionssal för att därefter samlas för en gemensam rundvandring som guidades av Daniel Bladh och Berit Dahlström.

På fredagen möttes vi upp av ett stort antal FIANister från nästan hela Europa, som skulle fortsätta sitt möte över helgen. Väl medvetna om att vi skulle vara tvungna att gå vid lunch, deltog vi åter i Annelie Anderssons presentation av rapporten; hennes presentation inför FIAN skiljde sig något, och mötte även ett antal intressanta frågor, av FIANister.
Mitt i en presentation av ett projekt i Guatemala var Skånes lokalgrupp tvungna att springa till bussen; vi tog ett snabbt avsked från våra nya UBV och FIAN kontakter och tog oss snabbt och smidigt till stationen, med lagom lite marginal. Resan gav verkligen den push det ibland kan behövas.

Linn Rådström, UBV Malmö/Lund

Kartläsning

Foto: Juan Valencia