Det var huvudfrågan i seminariet "Ska våra pensionspengar investeras i oetiska företag?" som anordnats med anledning av AP-fondernas hårt kritiserade investeringar i guldgruvan Marlin i Guatemala. Det kanadensiska företaget Goldcorp som utvinner guldet anklagas för att bryta mot ursprungsfolkens rättigheter och för att förorena dricksvattnet i området.

Statssekreterare Urban Karlström, som representerade AP-fonderna, menade att man har större möjligheter att påverka Goldcorp genom att stanna kvar som ägare och föra en dialog med företaget. AP-fonderna har känt till problemen kring gruvan i flera år men trots att man påpekat dessa för företaget fortsätter kränkningarna, samtidigt som de sociala konflikterna kring gruvan eskalerat.

• - Vad krävs mer än alla dokumenterade brott mot internationella konventioner för att AP-fonderna ska dra tillbaka sina investeringar?

Det undrade Christin Sandberg, vice ordförande för Latinamerikagrupperna som följt problemen kring Marlingruvan på nära håll. Hon är övertygad om att det är det enda rimliga om AP-fonderna ska kunna leva upp till sina egna mål vad gäller etik och miljö. Genom att välja att fortsätta föra dialog med företaget trots att ingenting händer låter man Goldcorp fortsätta kränkningarna mot lokalbefolkningen ostraffat, menade hon.

Jonas Ebbesson, professor i miljörätt och moderator under seminariet, menade att det är ett generellt problem att företagens rättigheter stärkts kraftigt under de senaste åren medan inga motsvarande regelverk upprättats kring deras ansvar. Medverkade på seminariet gjorde även advokat Percy Bratt, riksdagskandidat Ali Esbati (v) och Per Bolund (mp).